3D打印出的数码流体文字设计

我们生活在一个视觉的世界,数字化大行其道,艺术随处可见。Thomas Wirtz的字体设计,不仅展示出字体的多样,更是体现出数字技术的大显神通。这个名为“By The Way”的系列,将当代流行词汇一网打尽,设计成稿,再以3D打印技术打造出模型,制成一个个字体迷宫:

眼花缭乱的现代技术包裹下,经典科学却是Thomas字体系列的核心。现代流行文字化身为纯粹的结构,流体充盈,胀满了字体迷宫。这种经典的画面让人回想起儿时的科学课堂,化学老师手持试剂,轻轻一点,试管中便魔术般地涌出新的色彩。Thomas告诉我们,在他开始学习设计时,发现了自己对物理化学反应过程的热爱。然而这并没有让他将自己的设计定义为科学,科学只是元素,丰富的科学变化带来奇妙的视觉,与日常物品结合在一起,创造出无限趣味。

BTW_HR_01
BTW_HR_02

流体的变化,灵动,且无法捉摸。流体随着模型的方向移动,撞在迷宫壁上,又分成几股,四散而去,千变万化。手托着迷宫,我们仿佛既是观察者,又是创造者:微妙的力度改变让迷宫左右摇晃,制造出各种各样的流体花纹,我们参与其中,也为之惊叹。

BTW_HR_03
BTW_HR_04

流行的词句刻下时代的烙印,而流淌的科学美感又让人耳目一新。Thomas的“By The Way”系列小巧有趣,简单的流体带来丰富的变化,让人忍不住地想从床头桌面拿起把玩,着实爱不释手。

和Thomas的交流让我们对这组设计有了更多的了解,关于科学,关于创作,关于美:

The Plus:是什么让你选择数码打印?
Thomas Wirtz:
在创作的过程中,我创作了字体风格,也分析了一系列物理效果,很希望它们可以被有机地结合在一起。而如何结合是比较艰难的一步,超乎我的想象。我必须对不同尺寸的模型逐一进行实验,工作量非常大。一个好友建议我购买一台3D打印机,这样,大量模型实验就可在短时间内完成。另一方面,3D打印也可以为设计带来一种系统性的风格元素。

TP:项目灵感来源于?
TW:
项目的基本概念是自由实验,然后看实验结果会带来什么新的发现。我必须着手开始创作,于是最简单的一杯水就成了我第一个素材,之后循序渐进,一个一个的小实验累积起来,给我带来了无限的可能。我甚至不知道在方向上该如何取舍。我试着用视觉语言描述当时自己的迷茫,于是“迷宫”这个意象就自然而然地诞生了。最终,模拟实验和字体设计也相应完成了。

BTW_HR_08

TP:对你来说数字和模拟的对比在于?
TW:
两者都有可取之处,数字设计快速,大量,高效,提供了无限的可能性;模拟性设计更好上手一些,在感官上更为丰富,并且互动性更高。一般在项目创作中,都是一数字算法营造出最真实的模拟效果,所以我项目中,强调了这个问题的反向:如何让纯粹的数字概念,在模拟效果中得到有效表达。

TP:设计的最终效果让人想到科学实验,你对科学的兴趣是否也很浓厚?
TW:
我绝大多数的作品都会引入科学性实验,也是因为它们我学会了很多科学的基本知识。然而我不认为我的作品是“科学型”设计,因为在科学这方面,尤其物理化学,我纯粹是门外汉。对我来说,只是将它们和生活结合,就有着无限的乐趣,好比你打开冰箱看到不同温度下的果蔬,或者在烹饪中观察食物的变化等。

BTW_HR_09

TP:如何用相同的字体结构创造出不同的花纹?
TW:
我有意用字体设计挑战可读性的极限,让花纹路径保持一致。为此我不得不打破很多字体设计的规则,一般来说,字体的空间和偏向带来字体本身的独特性,从而形成可读性。在我的创作中,我更关注在字体内部所形成注意度,不同花纹的效果,而可读性则是次要的。这就是为什么我能延续这种独特的花纹,让流体效果可以自由流动,同时还能在字体设计的意义上保持结构稳定。

TP:在设计的过程中遇到了什么挑战?
TW:
很多挑战,为了设计需要创作出新的字体规则,为了确定模型尺寸而不得不大量实验,等等。不过我觉得最大的挑战是用数字媒体展现不同效果,这也是为什么这个项目在视频、书本和网站之外,我还特意设计了一个小实验包,展现物理流体的模拟效果。照片里的观感和自己参与的感觉完全不同。只有经过亲手触碰,移动,点火,才能感受到实际的效果。在这种模拟效果中,最艰难的是将自身的感受与他人分享——而这些,又让我们可以探讨模拟与数字之间的利弊关系了。

BTW_HR_06
BTW_HR_10
BTW_HR_11
BTW_HR_12
BTW_HR_13
BTW_HR_14
BTW_HR_16
BTW_HR_24
BTW_HR_23
BTW_HR_26
BTW_HR_18
BTW_HR_19
BTW_HR_07
BTW_HR_04
BTW_HR_05